一、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌新舊標(biāo)準(zhǔn)解析

其間“標(biāo)識(shí)體系”分為“設(shè)置”、“布局”、“規(guī)劃制造”、“保護(hù)”、“中英文對照”和“中外文（非英文）對照”6個(gè)分項(xiàng)；“公共信息圖形符號(hào)設(shè)置”分為“方位與數(shù)量”、“圖形符號(hào)設(shè)置”、“視覺效果”和“保護(hù)保養(yǎng)”4個(gè)分項(xiàng)。十?dāng)?shù)年來，這一規(guī)范對全國旅行景區(qū)的標(biāo)識(shí)標(biāo)牌規(guī)范起到了很好的推動(dòng)效果，尤其是“設(shè)置”和“規(guī)劃制造”兩項(xiàng)，因其33分的較高分值，成為景區(qū)在A級(jí)品牌創(chuàng)立作業(yè)中必躍的“龍門”。

可是，該規(guī)范也有著顯著的缺點(diǎn)。首先是對標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的分類不合理，公共信息符號(hào)本是標(biāo)識(shí)系統(tǒng)體系的一部分，該規(guī)范卻將其作為獨(dú)立于標(biāo)識(shí)系統(tǒng)體系之外的評分項(xiàng)，兩部分評分項(xiàng)也根本重復(fù)，這導(dǎo)致了整個(gè)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)體系評分項(xiàng)的分值出現(xiàn)“脹大”；其次是“設(shè)置”和“布局”表意不清，該規(guī)范中的“設(shè)置”實(shí)為標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的規(guī)范品種，而“布局”才是“設(shè)置”的原意，這相同導(dǎo)致了重復(fù)計(jì)分；再次是對外文的設(shè)置不合理，分為“中英文對照”和“中外文（非英文）對照”兩部分，原意應(yīng)是要求標(biāo)識(shí)標(biāo)牌中有中英文對照是硬性目標(biāo)，而在英文之外的外文，可根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置，但“中外文（非英文）對照”一項(xiàng)設(shè)置的滿分是3分，即一面言語品種完好的標(biāo)識(shí)標(biāo)牌必須有五國言語對照，這對標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的規(guī)劃和制造作業(yè)造成了困擾——或許內(nèi)容擁擠，毫無美感，或許刪減文字，言不盡意，——無論怎樣挑選，都會(huì)造成不必要的缺憾。

新版《旅行景區(qū)質(zhì)量等級(jí)的劃分與鑒定》從2015年開端修訂，2016年根本定型，現(xiàn)在沒有正式發(fā)布。該版規(guī)范對老版的標(biāo)識(shí)標(biāo)牌規(guī)則內(nèi)容進(jìn)行了糾偏，糾偏內(nèi)容主要有以下幾項(xiàng)：

1、總分緊縮。新版規(guī)范將老版規(guī)范標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的鑒定總分從67分緊縮至50分，分值減少，但要求并沒有實(shí)質(zhì)改變，也并不表明標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的重要性下降，只是各細(xì)節(jié)評分項(xiàng)更趨于合理；

2、合并同類項(xiàng)。新版規(guī)范將公共信息符號(hào)作為標(biāo)識(shí)體系的子項(xiàng)，刪除了老規(guī)范中的“布局”一項(xiàng)，以“要求數(shù)量足夠且布局合理”的表述合并到標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的品種中；

3、對中外文的規(guī)則更為切合實(shí)際。規(guī)劃和制造者可以松一口了，不用為求合格而放棄標(biāo)識(shí)標(biāo)牌的內(nèi)容版面美感，也不用為追求標(biāo)識(shí)標(biāo)牌內(nèi)容的精粹而過于咬文嚼字，由于四國言語即可到達(dá)標(biāo)識(shí)標(biāo)牌言語項(xiàng)的滿分要求。